Метро 2035 - постапокаллиптическая антиутопия...

"Конечно же, простые люди не хотят войны. […] Но в конце концов, есть лидер страны, который и определяет политику, и народ всегда легко склонить следовать этой политике, независимо от того, идёт ли речь о демократии, фашистской диктутаре, парламентском правлении или коммунистической диктатуре. […] Абсолютно всё равно. Необходимо лишь сказать людям, что на них напали враги. Обвинить пацифистов в отсутсвии патриотизма и утверждать, что они опасны для страны. Такой способ подходит для любой страны." - Герман Геринг. Интервью с Густавом Гильбертом в тюремной камере, 18 апреля 1946, Нюрнбергский Дневник

Удивительно, но эта цитата (в моём вольном переводе) попалась мне как раз перед тем, как я начал писать этот отзыв о книге Дмитрия Глуховского "Метро 2035". Собственно, такое ощущение, что эта цитата и есть вижимка всей книги.

Если идти последовательно, то 10 лет назад "Метро 2033" завлекало, как боевик в оригинальном антураже - монстры, тайны, мистика (местами наивно и натянуто, но это же фантастика). "Метро 2034" имело тот же антураж, но, честно говоря, прошло мимо меня и показалось просто продолжением ради продолжения денег .

"Метро 2035" другое. Исключительно по стилистике - читать местами довольно трудно из-за рваных фраз и обилия троеточий, которые, видимо, символизировали панику, страсть, надрыв и прочее по ходу повествования. Это всё ещё боевик, местами захватывающий и напряженный. Но здесь больше нет мистики и мутантов (они просто "вымерли"). Человек виной всем ужасам, что происходят в метро. Здесь собраны все наши любимые герои из предыдущих частей... хотя и предстают, через 1-2 года, в неожиданных образах. Но в итоге роман получился откровенно политическим, чего не скрывает и сам автор. И за что автор тут же получил ярлык "белоленточной оппозиции" в комментариях и отзывах. В итоге невозможно однозначно рекоммендовать читать этот роман почитателям серии. Теперь надо смотреть ещё и на политические взгляды - одни сочтут роман "белоленточной туфтой", другие "хорошей басней на современную полит. ситуацию".

А жаль... что интересная идея в итоге политизировалась.

Не знаю на сколько корректна моя формулировка "постапокаллиптическая антиутопия". Если с "постапокаллиптикой" всё понятно, ядерный взрыв -> метро -> анархия -> всё плохо. То "антиутопия" - это традиционно идеальное общество под полным контролем (которое, обычно, рушится после того как "одна пружинкна выскочила из механизма"). В "Метро 2035" автор удивительным образов совместил общество, где "анархия и всё плохо", с "полным контролем". Главный герой Артём выступает, по канонам жанра, в роли "пружинки".

При прочтении не покидало чувство, что если подобно Рею Бредбери, развернуть этот роман в "некоторой стране", "некотором городе" и "воевать с неким абстрактным соседом", то получится "451 градус по Фаренгейту". [Дальше спойлер...]

Осторожно. Спойлер!

Да и главные герои очень коррелируют: Артем = Гай Монтаг, Саша = Кларисса Маклеллан, Гомер = Старик Фабер, Бессолов/Мельник = Капитан Битти, Орден = Милдред

Отличие лишь в финале. И в Метро 2035 на первый взгляд финал слишком "хеппи-энд", я честно ожидал, что "герой хорошо, а мёртвый герой - ещё лучше". Но с другой стороны, если в конце Фарегнейта Гай Монтаг выбрался из города и получил поддержку единомышленников. То Артём потерял всю поддержку к концу романа, и лишь сам факт его жизни оставляет надежду, что "дело его будет жить".

И всё-таки снова и снова жаль, что автор расставил все точки над "i", назвал Москву - Москвой, коммунистов - коммунистами, фашистов - сделал подражателями "3го рейха" и т.п.
За конкретным внешним проявлением и названиями теряется общая главная идея - что везде и всегда можно взять любое общество, устроить любую форму тоталитарного правления и заставить общество сплотиться "перед лицом врага". Бессмысленно и беспощадно, точно по Герингу...